katrusia_mosk: (Default)

Вот тут мы пришли к тому, что болезнь - это благо. Поскольку способствует накоплению базы данных про врагов, с  которыми необходимо бороться.

Это понимание пришло не вдруг - все первопроходцы основывались исключительно на эмпирических данных.И слава им за это: история изучения иммунной реакции организма на различные антигены весьма драматична.Началось все – не поверите – с трансплантации. Именно вопрос о пересадке и приживлении органов поставил вопрос о реакции организма на чужеродный агент вообще. Сколько народу погибло ради идеи!..
Потом была полная драматических поворотов история с прививкой от коровьей оспы, и прививший себе впервые ослабленный штамм Пастер. Что толку пересказывать, когда романы написаны?)  До этого разве что об аллергии рассуждали, да. Не зная, в сущности, ее природы. Но я здесь не буду углубляться в историю вопроса. Кто захочет – погуглит. Все в открытом доступе. Хотя советую почитать, лучше любого детектива.

Я вам лучше процесс встречи вирусной частицы и клетки-мишени опишу.
Практически любой вирус устроен более или менее одинаково: существует оболочка, что-то вроде капсулы из белков, которые окружают молекулу ДНК или РНК самого вируса. Механизм размножения очень прост - "заякориться" на клетке-мишени при помощи специальных белков и ввести в клетку свою ДНК или РНК. Как комар при укусе. Только комар "тянет", а вирус - "впрыскивает".Вирусные ДНК/РНК обладают таким свойством, что, попадая в клетку, полностью переключают производство внутренних белков клетки на производство вирусной оболочки. Штампуя капсулы, не забывают о содержимом: в каждую капсулу - по молекуле. Чем не развитой социализм?))

Отсюда вытекает ответ на первый животрепещущий вопрос: чем лечить вирус?
Ответ - ничем. Поскольку мы не можем предотвратить сцепление вирусной оболочки с клеточной мембраной (то, что уже 20 лет безуспешно пытаются сделать в отношении ВИЧ - и я этим занималась в начале 90-х, да), а так же подавить рост клеток без ущерба для общего состояния организма (вспомним химиотерапию). А других реперных точек в этом процессе не существует.


Исход понятен: вся клетка трудится на воспроизведение вируса и в конце-концов погибает. Миллионы вирусов выходят из клетки и поражают соседние. Это механизм вирусного заболевания. Любого. 
Ну и иммунный ответ, принцип которого я уже описала: поймать, расчленить, продемострировать, запомнить, заготовить оружие.

Самое интересное, что процесс этот непрерывен. То есть на болезнь - как на всякую экстремальную ситуацию - организм очень бурно реагирует. Болезнью, строго говоря. Но и в обычных обстоятельствах не дремлет. Отнюдь.

Но что же делать с новорожденным стерильным младенцем, который впервые встречает ВНЕШНИЙ враждебный, в сущности, мир? Ведь любая встреча с внешним агрессивным агентом грозит... чем?..
А правда - чем?
Ответ парадоксален - ничем.
 
Природа (или Бог) позаботились.
*вот на ум пришло недавнее замечательное от ТЮ:
 
— Знакомьтесь, Елена Александровна, это Бог! Бог, это — Елена Александровна. Прошу любить и жаловать! — Мальцева изобразила добропорядочно-ознакомительную пантомиму.

— Вы шутите, да? — улыбнулась Елена Александровна. — Это всего лишь модель двойной спирали молекулы ДНК. У нас в школе в кабинете биологии есть точно такая же.
— Разумеется, есть! Бог есть везде. Просто «Модель Двойной Спирали Молекулы ДНК» — одно из имён Бога. И я бы на вашем месте воздержалась от ремарок типа «всего лишь».

* от себя - вот и с иммунитетом. Да и вообще, в биологии все эдак. Наглядно. Стоит только приблизиться - а тебя бабах! и припечатали)


Ну-с, итак. Младенец. Стерильный. Только из мамки. Даже воздухом не дышал и притяжения не знал, ибо плавал!.. Да и антигенов никаких: все, до молекул переваренное, из мамки поступало прямо в кровь.
Так как же?!!
А вот так. Так устроена тончайшая настройка нашей иммунной системы. В утробе матери она готовится отличать своих от чужих - это прежде всего, это обязательное и самое долгое (нарушения = аутоиммунные заболевания)  Потом начинается более тонкая настройка: попытка отличить патогенное от безопасного. А потом - еще тоньше: от ПОТЕНЦИАЛЬНО опасного.
В общем, сложен и многоэтажен тот узорный терем...
...Когда ребенок появляется на свет, у него остается одно нерешенное - незавершенное - уравнение. Даже не уравнение - дополнение. Иммунной системе надо "словарный запас" пополнить (накопить знаний о внешнем мире). Хотя в принципе она уже готова отразить атаку, если что. На это уходит 2-3 месяца, и именно это время называют "провалом иммунитета". И именно поэтому так необходимо грудное вскармливание  в этот период: мама делится своими антителами с младенческой иммунной системой, помогает ей. Впрочем, младенцы крепки, и даже без молока могут справиться. Только с молочком проще.
На фоне этой вполне доказанной теории понятно, что многочисленные сетования про "удар по иммунитету" в первые дни жизни просто не имеют под собой оснований. Ну и делаются такие заявления прежде всего от невежества. Общего низкого уровня образования.

Ну в самом деле, папа пришел маму навестить с кульками из магазина, с улицы (о ужос! там пыль, бомжи и курильщики!!)), и лезет целоваццо,  сопля медсестры, которая чихнула на младенца, пыль со свежеокрашенных стен, специфические запахи антисептиков, какашки, крахмал с халатов врачей и так далее - это типа не удар. А 1 мл раствора некоего вещества - удар. Я вас умоляю, дорогая редакция!... В первые дни жизни для младенца весь мир - это один сплошной удар по иммунитету.

Так давайте для себя прежде всего примем некоторые исходные данные

  1. Новорожденный не защищен ни от чего, кроме реакции на свои собственные белки и - частично - белки матери.И тем не менее, вооружен стоящей в афрунт системой.
  2. Иммунная система новорожденного устроена так, что готова принять почти любой удар "внешнего врага", даже болезнь (хотя смотря какую, об этом позже)
  3. В таких условиях вакцина, содержащая фрагменты чужеродного белка в мизерных количествах (в сравнении с окружающим миром), вряд ли может претендовать на звучный эпитет "удар по иммунитету".

Завершая эту часть, хочу провести аналогию с предыдущим постом. Чтобы мысль, так сказать, не терялась в дебрях.

Еще в утробе мы начинаем формировать свое войско. Мы подбираем амуницию, затачиваем мечи и стрелы (специальные клетки, "встречающие", распознающие и поражающие врага). Есть и бомбы, но их в запасе мало (анафилактический шок, гипераллергическая реакция). Тем более стоит изучить карту противника, добытую разведкой. Чтобы бомбы если и взорвались, то метко. А если не метко - косяк разведки, вестимо.
Есть и разведка, и контрразведка. О них разговор отдельный. Штирлицы, элита. Только они еще "салаги", за стенами "в учебке", а враг не подошел. Им бы поучиться...
И городская стена наготове - только ни разу ни одна из отсеченных голов там не побывала. Не было еще этого до начала времен..
Там впереди неизведанный мир.


katrusia_mosk: (Default)
Ну, раз назвалась известно кем (см. предыдущий пост), полезу в известно что – а куда деваться?))
Понятие «болезнь» для не обремененного естественными науками человека всегда имело резко негативный смысл. Да и для обремененных тоже, поскольку понятие «болезнь как благо» - это достижение очень недавнее. Врать не хочу, но не думаю, что такому понимаю – в широком смысле – больше 150 лет. По крайней мере, по моим представлениям. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что и в средневековье человек, который пережил, к примеру, горячку (под ней скрывалось множество болезней, от ОРВИ до пневмонии), считался завидным женихом и вообще счастливчиком.
Сразу хочу предупредить, что оговорок и отсылок будет много (а ссылок – мало). Поскольку наша наука, биология и доказательная - именно доказательная! - медицина, сильно отстали за последние 70-80 лет. Это горькая правда. Хотя когда-то, когда-то мы открыли пенициллин, который спас многих раненых во Второй Мировой и персонально мою бабулю от сепсиса после родов. А то меня бы и не было, да. Это к вопросу – чем нам гордиться. Ну да ладно, музыкой навеяло.
Так вот, то, что мы сейчас имеем в области прикладной биологии, результат героического и самоотверженного труда (с элементами самопожертвования) отдельных людей и коллективов, а вовсе не политики государства, к сожалению.
Но сейчас не об этом (с)
Итак, Болезнь.
Я – не врач. Я – биолог.
Для меня «болезнь» - это поле исследования различных процессов. И попытка определить, где именно эти процессы из нормальных превращаются в патологические, а затем в необратимые.
Так вот, болезнь, по сути, есть попытка организма победить внешнего врага. Этот внешний враг рядится в разные одежды, проникает партизанскими путями и маскируется (читай, мутирует). Однако врагом при этом быть не перестает.
Мудрая природа снабдила наш организм замечательной полицией, которая позволяет нам сосуществовать с врагом без особых потерь. А забегая вперед скажу, что и с приобретениями. Имя этой полиции – иммунная система. Эта система распознает врага, изучает, демонстрирует своим войскам – которые всегда наготове – и планомерно уничтожает.
Со стороны этот процесс выглядит примерно так: начинает щекотать в носу (слизистая носа отвергает попавший туда инородный раздражитель), першит в горле (тот же процесс, что и в носу), кашель (то же, только сильнее), отек носоглотки (лимфоциты прибыли воевать, пока только пехота), ломота во всем теле (и туда ринулись, но пока безадресно, поэтому больно). И, наконец, температура.
Итак, первые звоночки:
1. Течет из носа – лимфоциты прибежали изучать врага.
2. Першит в горле, кашель – это из бронхов и лимфы они же прибежали.
3. Температура – клеточки, ответственные за «встречу» инородного гостя, дают сигнал: он прибыл, свистать всех наверх!!!
4. В ответ на призыв активизируются специальные очень «интеллектуальные» клетки, которые способны запоминать врага в лицо. Одновременно приползают и различные клетки, задача которых – расчленить врага, и отдельные его части повесить на городской стене (я серьезно). Стена, кстати, тоже специально оборудована для этих случаев.
5. Враг идентифицирован, продемонстрирован, препарирован, и самое главное, ориентировки разосланы и дан сигнал к уничтожению. Это соответствует, в случае ОРВИ, 3-4 дню заболевания.
И вот тут начинается самое интересное. Те «интеллектуальные» клетки, которые знают врага в лицо, начинают размножаться со страшной скоростью. Каскадная цепная реакция, как при термоядерной – правда, интересно? И есть о чем задуматься.
И при этом они не только размножаются, но и дают сигнал клеткам-убийцам (и такие есть), и клеткам, которые умеют делать ловушки для врага. В результате вся эта армия нападает на интервента и убивает его всеми доступными способами: и антителами, и фагоцитозом, и просто лизисом, то есть перевариванием без остатка. Здорово. Я всегда этим восхищалась.
В реальности это выглядит так: температура упала, всю ночь потел, много пил и писал (почки выводят остатки побежденного врага и, к сожалению, павших героев, которые ценой своей жизни, да). Потом период сильной слабости и временное просветление. И, как правило, выздоровление. Это очень обобщенное описание вирусной инфекции.
*Про то, что за этим может последовать бактериальная инфекция – «сесть», как выражаются врачи, на «ослабленную почву» - я пока писать не буду. А то сумбур возникнет.
Ну а теперь про то, почему болезнь – благо.
Поскольку наши «интеллектуальные» клетки встретили уже врага и распознали – эдакая офицерская элита в системе иммунитета, - то они, как Штирлицы, запоминают навсегда.
И это не фигура речи. Эти клетки навсегда имеют память о тех врагах, кто посмел напасть.
Лирическое отступление, однако.
И тем не менее. В результате наш организм защищен. И именно эта защита называется «пожизненный иммунитет»
Это глава первая. Пишу вторую, воспоследует))
katrusia_mosk: (Default)
Поругалась слегка в малышах в ночи. Не сильно, но поучительно.
Вот и думаю.
Может, мне серию постов накропать про прививки?
Не "за" и "против", а про механизмы, иммунный ответ, его виды, пожизненный и поствакцинальный иммунитет, осложнения и прочее? Прямо на пальцах и общими схемами.
А то у народа реально каша в головах. И стоит вежливо и аккуратно попробовать объяснить какие-то вещи, как у многих проясняется, как говорится.
Конечно, я не светоч и не истина в последней инстанции. И многое подзабыла. Но все-таки на пальцах я иногда могу)))
Тем более есть кому поправить, если занесет.
А то -  бедные мамки! Их пожалеть впору. Куда тыкаться-то? С одной стороны - система, которая оставляет желать лучшего.
С другой стороны - разнообразные шарлатаны, целью которых является власть над умами, а отнюдь не забота о здоровье нации. Ну и неофиты толпой, с закушенными удилами и горящими глазами. Куда ж без них(

Что думаете, верные мои друзья?
Стоит того?
katrusia_mosk: (Default)

Обнаружила тут случайно, что, оказывается, текст моей диссертации можно купить за 500 рублей.
А за 200 - автореферат.

http://www.dissercat.com/content/legkaya-tsep-kinezina-spetsificheski-assotsiirovannaya-s-mitokhondriyami

Я, конечно. не писатель ни разу. Но.
А где мои проценты?...

ЗЫ Пойду, куплю, что ли


UPD *мрачно*   получилось, чо.

UPD 2  А вот автореферат не продается!... Ляляля!

UPD 3 они мне объяснения прислали!

Вот (сохранены все орфографии) :

Уважаемая Екатерина.

Мы НЕ продаём Вашу и никакие другие диссертации. Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов. Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию. Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств.

Согласно 4 часть ГК РФ имеется возможность работы без договора с автором и без выплаты ему вознаграждения. В соответствии со ст. 1273 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением … репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов … ». Это право гражданина может быть реализовано им как самостоятельно, так и в виде поручения в полном соответствии с законом без согласия и выплаты вознаграждения автору.
В настоящий момент мы работаем над механизмом, который позволит нам в будущем заключать договора с авторами и отчислять им вознаграждение за проданные копии их работ. Такие ресурсы действуют уже успешно функционируют на западе. Будем рады если Вы, как автор, присоединитесь к нашей инициативе в будущем. 


Ну и чо?

UPD 4 я готова. Присоединиться, Правда.
Но почему без меня?
я же - вот она.

Profile

katrusia_mosk: (Default)
katrusia_mosk

January 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios