Jul. 5th, 2012

katrusia_mosk: (Default)

Вот тут мы пришли к тому, что болезнь - это благо. Поскольку способствует накоплению базы данных про врагов, с  которыми необходимо бороться.

Это понимание пришло не вдруг - все первопроходцы основывались исключительно на эмпирических данных.И слава им за это: история изучения иммунной реакции организма на различные антигены весьма драматична.Началось все – не поверите – с трансплантации. Именно вопрос о пересадке и приживлении органов поставил вопрос о реакции организма на чужеродный агент вообще. Сколько народу погибло ради идеи!..
Потом была полная драматических поворотов история с прививкой от коровьей оспы, и прививший себе впервые ослабленный штамм Пастер. Что толку пересказывать, когда романы написаны?)  До этого разве что об аллергии рассуждали, да. Не зная, в сущности, ее природы. Но я здесь не буду углубляться в историю вопроса. Кто захочет – погуглит. Все в открытом доступе. Хотя советую почитать, лучше любого детектива.

Я вам лучше процесс встречи вирусной частицы и клетки-мишени опишу.
Практически любой вирус устроен более или менее одинаково: существует оболочка, что-то вроде капсулы из белков, которые окружают молекулу ДНК или РНК самого вируса. Механизм размножения очень прост - "заякориться" на клетке-мишени при помощи специальных белков и ввести в клетку свою ДНК или РНК. Как комар при укусе. Только комар "тянет", а вирус - "впрыскивает".Вирусные ДНК/РНК обладают таким свойством, что, попадая в клетку, полностью переключают производство внутренних белков клетки на производство вирусной оболочки. Штампуя капсулы, не забывают о содержимом: в каждую капсулу - по молекуле. Чем не развитой социализм?))

Отсюда вытекает ответ на первый животрепещущий вопрос: чем лечить вирус?
Ответ - ничем. Поскольку мы не можем предотвратить сцепление вирусной оболочки с клеточной мембраной (то, что уже 20 лет безуспешно пытаются сделать в отношении ВИЧ - и я этим занималась в начале 90-х, да), а так же подавить рост клеток без ущерба для общего состояния организма (вспомним химиотерапию). А других реперных точек в этом процессе не существует.


Исход понятен: вся клетка трудится на воспроизведение вируса и в конце-концов погибает. Миллионы вирусов выходят из клетки и поражают соседние. Это механизм вирусного заболевания. Любого. 
Ну и иммунный ответ, принцип которого я уже описала: поймать, расчленить, продемострировать, запомнить, заготовить оружие.

Самое интересное, что процесс этот непрерывен. То есть на болезнь - как на всякую экстремальную ситуацию - организм очень бурно реагирует. Болезнью, строго говоря. Но и в обычных обстоятельствах не дремлет. Отнюдь.

Но что же делать с новорожденным стерильным младенцем, который впервые встречает ВНЕШНИЙ враждебный, в сущности, мир? Ведь любая встреча с внешним агрессивным агентом грозит... чем?..
А правда - чем?
Ответ парадоксален - ничем.
 
Природа (или Бог) позаботились.
*вот на ум пришло недавнее замечательное от ТЮ:
 
— Знакомьтесь, Елена Александровна, это Бог! Бог, это — Елена Александровна. Прошу любить и жаловать! — Мальцева изобразила добропорядочно-ознакомительную пантомиму.

— Вы шутите, да? — улыбнулась Елена Александровна. — Это всего лишь модель двойной спирали молекулы ДНК. У нас в школе в кабинете биологии есть точно такая же.
— Разумеется, есть! Бог есть везде. Просто «Модель Двойной Спирали Молекулы ДНК» — одно из имён Бога. И я бы на вашем месте воздержалась от ремарок типа «всего лишь».

* от себя - вот и с иммунитетом. Да и вообще, в биологии все эдак. Наглядно. Стоит только приблизиться - а тебя бабах! и припечатали)


Ну-с, итак. Младенец. Стерильный. Только из мамки. Даже воздухом не дышал и притяжения не знал, ибо плавал!.. Да и антигенов никаких: все, до молекул переваренное, из мамки поступало прямо в кровь.
Так как же?!!
А вот так. Так устроена тончайшая настройка нашей иммунной системы. В утробе матери она готовится отличать своих от чужих - это прежде всего, это обязательное и самое долгое (нарушения = аутоиммунные заболевания)  Потом начинается более тонкая настройка: попытка отличить патогенное от безопасного. А потом - еще тоньше: от ПОТЕНЦИАЛЬНО опасного.
В общем, сложен и многоэтажен тот узорный терем...
...Когда ребенок появляется на свет, у него остается одно нерешенное - незавершенное - уравнение. Даже не уравнение - дополнение. Иммунной системе надо "словарный запас" пополнить (накопить знаний о внешнем мире). Хотя в принципе она уже готова отразить атаку, если что. На это уходит 2-3 месяца, и именно это время называют "провалом иммунитета". И именно поэтому так необходимо грудное вскармливание  в этот период: мама делится своими антителами с младенческой иммунной системой, помогает ей. Впрочем, младенцы крепки, и даже без молока могут справиться. Только с молочком проще.
На фоне этой вполне доказанной теории понятно, что многочисленные сетования про "удар по иммунитету" в первые дни жизни просто не имеют под собой оснований. Ну и делаются такие заявления прежде всего от невежества. Общего низкого уровня образования.

Ну в самом деле, папа пришел маму навестить с кульками из магазина, с улицы (о ужос! там пыль, бомжи и курильщики!!)), и лезет целоваццо,  сопля медсестры, которая чихнула на младенца, пыль со свежеокрашенных стен, специфические запахи антисептиков, какашки, крахмал с халатов врачей и так далее - это типа не удар. А 1 мл раствора некоего вещества - удар. Я вас умоляю, дорогая редакция!... В первые дни жизни для младенца весь мир - это один сплошной удар по иммунитету.

Так давайте для себя прежде всего примем некоторые исходные данные

  1. Новорожденный не защищен ни от чего, кроме реакции на свои собственные белки и - частично - белки матери.И тем не менее, вооружен стоящей в афрунт системой.
  2. Иммунная система новорожденного устроена так, что готова принять почти любой удар "внешнего врага", даже болезнь (хотя смотря какую, об этом позже)
  3. В таких условиях вакцина, содержащая фрагменты чужеродного белка в мизерных количествах (в сравнении с окружающим миром), вряд ли может претендовать на звучный эпитет "удар по иммунитету".

Завершая эту часть, хочу провести аналогию с предыдущим постом. Чтобы мысль, так сказать, не терялась в дебрях.

Еще в утробе мы начинаем формировать свое войско. Мы подбираем амуницию, затачиваем мечи и стрелы (специальные клетки, "встречающие", распознающие и поражающие врага). Есть и бомбы, но их в запасе мало (анафилактический шок, гипераллергическая реакция). Тем более стоит изучить карту противника, добытую разведкой. Чтобы бомбы если и взорвались, то метко. А если не метко - косяк разведки, вестимо.
Есть и разведка, и контрразведка. О них разговор отдельный. Штирлицы, элита. Только они еще "салаги", за стенами "в учебке", а враг не подошел. Им бы поучиться...
И городская стена наготове - только ни разу ни одна из отсеченных голов там не побывала. Не было еще этого до начала времен..
Там впереди неизведанный мир.


katrusia_mosk: (Default)
И не нашла заветного.

Вернее, нашла, но в ужасном качестве. Поэтому выкладываю неплохой клип и прекрасную концертную запись.



А это концертная запись. Она лучше, на мой взгляд.


А в оригинале-то.. Конец фильма, пляж, солнце, море, Марлон Брандо танцует с Фэй Данауэй, пока Джонни Депп целуется на фоне заката с героиней, да..
Хотела Брандо. В нем вся прелесть.
Но не нашла.
Кхм, но пестня-то хороша?

Profile

katrusia_mosk: (Default)
katrusia_mosk

January 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526 2728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios